没有比人更高的山

在编写可以重复执行的创建数据库的脚本时，我们知道下面语句可以测试数据库是否存在，如果存在的话就删除掉

1

DROP DATABASE IF EXISTS testdb;

但是我们没办法测试用户是否存在，MySQL是没有drop user if exist这样的功能的。详见：http://bugs.mysql.com/bug.php?id=19166

不过有另外一种变通的办法可以实现同样的功能，代码如下：

1
2
3
4

# a way to implement the functionality of 'drop user if exists' which mysql does
# not support for now
GRANT usage ON *.* TO testdb IDENTIFIED BY 'testdb';
DROP user testdb;

在执行grant的时候，如果数据库中不存在这个用户，那么MySQL会创建一个用户，并且赋以usage权限，usage权限等同于“no privileges”，至于为什么会有这个特殊的权限请见http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/privileges-provided.html#priv_usage，主要是在修改已有用户的grant option时使用的。

另外，使用MySQL5.0.0时，执行drop user时并不会删除其权限。MySQL5.0.2已经修正了这个问题，删除用户的时候会一并连权限以前删除。详见：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/drop-user.html

一直以来都有一个疑问，就是为什么PHP的需求这么多？会有这个疑问，是因为我发现有很多可以合作的机会都是基于PHP的，而我对于PHP技术跟本就不了解。最近有个朋友去了一家公司实习，也是做PHP——这个极大的刺激了我，于是我对比了一下我熟悉的各种Web开发框架（包括ASP,ASP.NET,JSP,Ruby on Rails, Django），发现PHP的发展充满了“草根”特性，以至于很多人都忽略了它。

首先，任何一门技术要使用都需要学习，从学习成本上讲，PHP无疑是最小的，我花了半个小时浏览了W3School的PHP教程的基础部分，花了十几分钟看了看PHP如何连接MySQL数据库，就写出了一个简单的有登录、退出功能的网站，当然在写的过程的不断的在查API。想想学习C#、ruby、python、java、vbscript都得花一个星期或者更长的时间的时候，不禁心里想要是一开始就用了PHP该有多好啊。这几个当中，我自己认为学习难度排序是:(括号中的算是一个数量级的，如果JSP再包括struts、hibernate、spring等这些的话，那么Java又比ASP.NET要高上一个数量级了)。(JSP>ASP.NET)>(Python>ruby)>(ASP>PHP)

我们在比较多种技术的时候往往只是很简单的比较其开发难度，而忽视服务器维护难度和成本。试想，企业本身有一个JSF+Hibernate+Spring架构的OA系统，如果开发者或者维护者一旦离职，继任着得如何上得了手？但是如果是PHP就不一样了，看一看语法，马上就可以开始工作了，这也迎合了目前大部分公司的需要。

其次，市场需求直接决定了开发群体的大小，中国互联网最多的需求都是一些很朴实的需求——一个主页、一个简单的办公系统，中小型企业没有能力和意识去发展自身的信息化，往往只需要一个主页和一个简单办公系统而已，而且在非IT中小企业，互联网营销并没有得到管理者的重视，所以IT人员往往处于很低的地位，往往也只有几个人或者根本没有人。这样的需求PHP能很好的满足了，而且简单直接。

再次，运行成本低，自己架设服务器基本只需要电脑费用、电费、网费，托管服务器价格更便宜，一个月几十块钱就行了。而且容量大，普通PC就可以承受一定的并发需求，不需要配置专门的服务器。前面我提到的那个JSF的OA系统部署的时候就需要1G的内存，这个网站是几年前开发的，那时候内存最大还是512M，想想都有点后怕。

正因为上面几个原因，PHP的发展不是大公司的推动（像IBM推SOA），也不是像若干年前的Java（技术比较先进，相比同时期的ASP功能强大得多），它的发展有着很深厚的群众基础，预计未来的几年在中国Web市场上还将有大的需求。

不过，也因为技术的发展，很多很多额外的因素被添加到PHP中，像面向对象、各种各样的框架等，使PHP不可避免的走向复杂，如何保持其草根性、其简洁决定了PHP能走多远。